Por qué la Justicia federal imputó a Estrada por abuso de autoridad y peculado de servicios

La causa judicial contra el exdiputado nacional Emiliano Estrada tuvo un paso clave en diciembre de 2025, cuando la jueza federal de Garantías N.º 2 de Salta, Mariela Giménez, lo imputó por abuso de autoridad y peculado de servicios, a pedido del fiscal general Carlos Martín Amad. Hoy el expediente avanzó a otra etapa, ya que el fiscal federal Guillermo Marijuán pidió el 6 de octubre que sea citado a indagatoria.

Según el Ministerio Público Fiscal, Estrada habría ordenado la creación de una serie de videos anónimos con “contenidos dudosos”, que relacionaban al gobierno salteño con actividades vinculadas al narcotráfico y que se difundieron en redes sociales. Además, la fiscalía sostuvo que esos contenidos habrían sido encargados a dos asesores con cargos en el Congreso de la Nación, que según Voces Críticas son Florencia Arias Bustamante y Javier Alonso Allemand.

La Defensa

Estrada participó de la audiencia de imputación de manera remota y, según informó el MPF, no declaró. Su defensa sostuvo que el exlegislador no podía ser investigado por la inmunidad legislativa y que el caso era “una persecución política”. Sin embargo, el fiscal general Carlos Martín Amad explicó que el “paraguas de inmunidad” aplica siempre y cuando se trate de un discurso dentro del ámbito del Congreso o a través de los medios de comunicación, y que en este caso Estrada habría instruido “la creación de esos videos desde la clandestinidad” y el anonimato.

Tras la imputación, el expediente pasó a los tribunales de Comodoro Py, en Buenos Aires, donde Marijuán pidió que Estrada sea citado a indagatoria. El pedido todavía debe ser resuelto por el juez Sebastián Casanello. En tanto, los dos asesores ya admitieron su participación y acordaron, mediante un juicio abreviado, una pena de un año y cuatro meses de prisión condicional, según informó Voces Críticas.