Sin unanimidad entre socios, Metrofund vio caer su primer concurso preventivo en marzo de 2026. Un pedido de quiebra de una proveedora forzó una segunda vuelta judicial con distinto expediente y distinto juzgado.

Metrofund, la metalúrgica rosarina que fabrica ejes y llantas para camiones, atravesó en pocos meses un recorrido judicial inusual: abrió un concurso preventivo, lo perdió por falta de acuerdo interno entre sus socios y terminó enfrentando un pedido de quiebra de una empresa acreedora. Hoy, el concurso avanza, pero en un expediente diferente al original y ante otro juzgado.
La firma, cuya razón social completa es Metalúrgica Rosarina de Fundición SRL, había presentado la primera solicitud ante el Juzgado Civil y Comercial de la 19.ª Nominación de Rosario. El proceso llegó a abrirse, pero la ley concursal exigía que la sociedad ratificara la decisión dentro de un plazo determinado. Metrofund obtuvo el respaldo de la mayoría de sus socios, no de la totalidad, y su estructura societaria requería unanimidad. Esa diferencia fue suficiente para cerrar el expediente.
Mediante una resolución del 2 de marzo de 2026, el juzgado dispuso el cese del procedimiento con los efectos de un desistimiento. El primer intento de ordenar el pasivo bajo protección judicial quedó sin efecto antes de que la empresa pudiera negociar con sus acreedores.
El escenario cambió cuando Amro SRL, una fundición rosarina que operaba como proveedora de Metrofund, promovió un pedido de quiebra ante el Juzgado Civil y Comercial de la 10.ª Nominación. En ese expediente se llegó a declarar la quiebra, pero Metrofund solicitó su conversión en concurso preventivo, una salida que la ley permite. El tribunal aceptó el planteo a través de la Resolución N.º 838 del 4 de septiembre de 2026.
Para esta segunda presentación, la empresa logró la unanimidad societaria que había frustrado el trámite anterior. El concurso tramita ahora ante el juzgado de la 10.ª Nominación y ya se fijaron fechas para la verificación de créditos, el paso en el que cada acreedor presenta su reclamo formal.
Detrás del derrotero judicial hay una empresa que achicó su operación de forma significativa. Metrofund enfrenta dificultades para competir con productos importados: sus costos de fabricación quedaron por encima de los precios de ingreso de ejes y llantas desde el exterior. Esa presión redujo su dotación de personal hasta aproximadamente una cuarta parte de la que tenía en años anteriores. La firma cerró acuerdos de pago indemnizatorio con trabajadores ante el Ministerio de Trabajo y, según la información disponible, viene cumpliendo esos compromisos.
Con el concurso preventivo en curso, Metrofund tiene la posibilidad de negociar con sus acreedores y evitar la liquidación de sus activos. El trámite retoma su curso después de una secuencia en la que las diferencias internas cerraron la primera puerta y la presión de un acreedor externo terminó por abrir una segunda. El resultado de la negociación con los acreedores definirá si la metalúrgica puede reencauzar su actividad o si el proceso deriva en una quiebra definitiva.
Fuente: Punto Biz
¿Por qué cayó el primer concurso preventivo de Metrofund?
Porque la empresa no logró la unanimidad de sus socios para ratificar la apertura del concurso dentro del plazo que exige la ley concursal. El juzgado dispuso el cese del trámite con efectos de desistimiento en marzo de 2026.
¿Qué es la conversión de quiebra en concurso preventivo?
Es un mecanismo legal que permite a una empresa declarada en quiebra solicitar al juez que el proceso se transforme en un concurso preventivo, para poder negociar con sus acreedores en lugar de proceder directamente a la liquidación.
¿Por qué Metrofund redujo su personal?
La empresa enfrenta dificultades para competir con productos importados, cuyos precios de ingreso quedaron por debajo de sus costos de fabricación. Esa situación llevó a una reducción de la dotación a aproximadamente una cuarta parte de la plantilla anterior.

Con un matafuego y la ayuda de Infantería sofocaron el foco ígneo en la Comisaría 3. Minutos antes, la mujer había sido sorprendida con sustancias prohibidas ocultas en la comida.

Por una conferencia de prensa y las redes se enteraron los allegados del excomisario de la decisión fiscal. Denuncian vulneración de garantías procesales y desconocen los fundamentos técnicos de la resolución.

Con quemaduras de primer y segundo grado en brazo, tórax y pierna, el bebé sigue recuperándose en su hogar. La Policía reforzó los patrullajes en la zona tras los incidentes entre vecinos.