Un inversor de $LIBRA apeló el sobreseimiento de Milei y pidió reabrir la investigación

Juan Patricio Marchetto, uno de los inversores que compraron el criptoactivo $LIBRA, apeló en las últimas horas la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi de sobreseer a Javier Milei y a otros diez investigados. Pidió que la causa no se cierre y que se continúe indagando si hubo una estafa detrás del lanzamiento del token que promocionó el Presidente.

Marchetto había sido apartado como querellante por el propio magistrado. Su apelación cuenta con el patrocinio del dirigente social Juan Grabois y del abogado Nicolás Rechanik. El juez había seguido el pedido del fiscal Eduardo Taiano, quien no encontró indicios de delito. El sobreseimiento alcanzó también a Karina Milei, secretaria General de la Presidencia; a los criptolobbistas Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy; y al empresario estadounidense Hayden Davis, responsable del lanzamiento, además de media docena de personas vinculadas al proyecto.

Los argumentos de la apelación

En el escrito, Rechanik y Grabois critican con dureza la postura de Taiano y su actuación a lo largo del expediente. Sostienen que, si el tribunal consideraba que ciertos extremos no estaban plenamente probados, correspondía dictar la falta de mérito o seguir investigando, y no declarar de forma prematura que los hechos no constituyeron delito.

Los abogados plantean además que la causa no se apoya solamente en la publicación de Milei. "No estamos frente a una investigación sustentada únicamente en la publicación efectuada por Javier Milei La investigación permitió reconstruir una sucesión de acontecimientos anteriores, concomitantes y posteriores al lanzamiento de $LIBRA que, valorados conjuntamente, justificaban profundizar la imputación y recibir explicación de sus protagonistas", escribieron.

El escrito repasa el historial de conversaciones entre Milei, Novelli y Davis durante las semanas previas al lanzamiento, y los movimientos de dinero cripto posteriores. Con esos elementos, los querellantes sostienen que había material suficiente para avanzar en la investigación en lugar de cerrarla.

La falta de indagatorias

Una de las críticas centrales es que Taiano no llamó a declarar a ninguno de los once investigados. "Con todos los elementos obrantes en autos, exigía escuchar en declaración indagatoria a quienes debían brindar explicación sobre esas circunstancias", reclaman los abogados en la presentación.

También rebaten las conclusiones del fiscal para descartar la estafa. Taiano había señalado que las pérdidas de los inversores respondían a la volatilidad propia del mercado de criptoactivos. Del otro lado, plantean que debe investigarse si los organizadores contaban con información asimétrica que les permitiera ejecutar el engaño.

Queda pendiente ahora que la Cámara resuelva si admite la apelación de Marchetto, quien ya fue apartado como parte de la causa, y si el expediente sigue abierto o queda cerrado de manera definitiva.