Testigos de Jehová cambiaron la postura sobre transfusiones y hablan de 'libertad'

La organización religiosa Testigos de Jehová actualizó su postura sobre las transfusiones de sangre: a partir de ahora, cada miembro puede decidir de forma individual si acepta o rechaza glóbulos rojos, glóbulos blancos, plasma o plaquetas provenientes de un donante externo. El cambio fue dispuesto por el Cuerpo Gobernante, la máxima autoridad de la organización a nivel mundial, y entró en vigencia en septiembre de 2026.

En una congregación de Ciudad de Mendoza, los fieles consultados subrayaron que la novedad central no es una autorización ni una prohibición, sino la incorporación de la decisión personal. Cada creyente deberá estudiar los tratamientos disponibles y resolver según su propia conciencia, sin que la congregación intervenga en ese proceso.

Qué cambió y qué no

La nueva disposición alcanza a los cuatro componentes principales de la sangre, pero no modifica la postura de la organización respecto de las transfusiones de sangre completa, que siguen siendo rechazadas. Paul Gillies, portavoz internacional de los Testigos de Jehová, aclaró que la sangre continúa siendo considerada sagrada dentro de la fe, pero que las decisiones vinculadas a sus componentes pasan a ser de resorte individual.

Según Gillies, las congregaciones 'no intervienen en este tipo de decisiones personales' y los miembros seguirán siendo respetados en las determinaciones que tomen frente a los profesionales de la salud. La organización también aclaró que sus fieles buscan acceder a tratamientos médicos eficaces y que no practican curación por fe.

Un proceso que venía de antes

Esta actualización se suma a cambios anteriores que ya habían flexibilizado la postura sobre el uso de fracciones sanguíneas y de la propia sangre del paciente durante ciertos procedimientos médicos. Con la revisión de septiembre de 2026, ese criterio de conciencia individual se extiende ahora a un espectro más amplio de situaciones clínicas.

Desde el Salón del Reino de Ciudad de Mendoza, los fieles señalaron que el anuncio implicó retomar el estudio de los tratamientos disponibles y analizar qué alternativas médicas quedan comprendidas en la nueva disposición. El debate interno, según describieron, está centrado en entender el alcance concreto de la modificación.

El cambio marca un punto de inflexión en una doctrina que durante décadas generó conflictos legales y éticos en el ámbito médico, especialmente en casos de urgencia o pacientes menores de edad. La organización no precisó si la nueva postura implicará modificaciones en los documentos de voluntad anticipada que sus miembros suelen presentar ante los sistemas de salud.