Lunes, 19 de octubre de 2026
LM
Latin Media
Actualidad política
Tenía cocaína en sangre pero la justicia obligó al seguro a pagar
Un fallo judicial en Córdoba ordenó a una aseguradora abonar el seguro de vida de un motociclista fallecido en un accidente. La clave del caso: otro conductor cruzó de carril y provocó el choque.
La Cámara Civil y Comercial de Córdoba confirmó la condena contra una compañía de seguros que se negaba a pagar la póliza de vida de un motociclista muerto en un siniestro vial. El argumento de la empresa era que el hombre tenía cocaína en sangre al momento del accidente. La justicia rechazó ese razonamiento y ordenó el pago a sus familiares.
El accidente ocurrió cuando un Renault 19 invadió el carril contrario y embistió a la moto. Ese movimiento fue determinado como la causa directa del choque. El motociclista murió a raíz del impacto, y su familia reclamó el cobro del seguro de vida que el hombre tenía contratado.
La posición de la aseguradora
La compañía argumentó que la presencia de cocaína en sangre implicaba que el asegurado había incurrido en una conducta que eximía de responsabilidad al seguro. Sostuvo que el consumo de sustancias configuraba una causal de exclusión prevista en la póliza. Pero los jueces analizaron si esa circunstancia tenía relación causal con el accidente.
El tribunal determinó que no existía un vínculo probado entre el supuesto estado del motociclista y la producción del siniestro. La maniobra del conductor del Renault fue el factor desencadenante, independientemente de las condiciones del motociclista. Sin esa relación causal, la exclusión de cobertura no podía aplicarse.
Qué dijo el fallo
Los jueces señalaron que para que una aseguradora pueda rechazar el pago, debe demostrar que la conducta del asegurado fue la causa eficiente del daño. En este caso, la evidencia indicó lo contrario: la responsabilidad recayó sobre el otro conductor. La familia, entonces, tenía derecho al cobro del seguro.
El fallo sienta un precedente sobre cómo deben interpretarse las cláusulas de exclusión en pólizas de vida vinculadas a accidentes de tránsito. No alcanza con probar que el asegurado tenía alguna sustancia en sangre: hay que demostrar que eso produjo el accidente. La decisión quedó firme y la aseguradora deberá efectuar el pago.
Fuente: El Doce
Preguntas frecuentes
¿Por qué la aseguradora se negó a pagar el seguro de vida?
Argumentó que el motociclista tenía cocaína en sangre, lo que según la empresa configuraba una causal de exclusión en la póliza.
¿Qué determinó la justicia sobre el accidente?
Que la causa del siniestro fue la maniobra del conductor del Renault 19, que cruzó de carril y provocó el choque, sin relación causal con el estado del motociclista.
¿Qué implica este fallo para otros casos similares?
Establece que para rechazar un seguro por exclusión de cobertura, la aseguradora debe probar que la conducta del asegurado fue la causa directa del accidente, no solo que existía una condición previa.
Más de Policiales
Policiales
Detenido incendió un colchón en una comisaría de Tartagal tras la detención de su pareja
Con un matafuego y la ayuda de Infantería sofocaron el foco ígneo en la Comisaría 3. Minutos antes, la mujer había sido sorprendida con sustancias prohibidas ocultas en la comida.
Policiales
La familia de Vicente Cordeyro repudió el cierre de la causa por su muerte
Por una conferencia de prensa y las redes se enteraron los allegados del excomisario de la decisión fiscal. Denuncian vulneración de garantías procesales y desconocen los fundamentos técnicos de la resolución.
Policiales
Quemaron con agua caliente a un bebé de tres meses en Concordia y la sospechosa volvió a su casa
Con quemaduras de primer y segundo grado en brazo, tórax y pierna, el bebé sigue recuperándose en su hogar. La Policía reforzó los patrullajes en la zona tras los incidentes entre vecinos.