Lunes, 19 de octubre de 2026
LM
Latin Media
Actualidad política
Rechazan la demanda de una mujer que se cayó en una estación de servicio de Olivos
Diez años después del accidente, un juzgado civil entendió que no había pruebas suficientes. Pesaron la falta de denuncia y un testimonio con fechas que no coincidían.
El Juzgado Nacional en lo Civil N° 13 rechazó la demanda de una mujer que reclamaba una indemnización por una caída en la vereda de una estación de servicio de Olivos. Según su relato, había pisado una mancha de aceite sin señalizar. El juez consideró que no había pruebas suficientes para acreditar que el accidente ocurrió como ella lo describió.
El episodio habría sucedido el 25 de noviembre de 2016, cerca de las 18.15, cuando la mujer volvía de hacer compras y caminaba por la zona de la avenida Maipú y la calle Bermúdez. Contó que se resbaló, cayó al suelo y recibió ayuda de otras personas. Volvió a su casa con fuertes dolores y al día siguiente fue atendida en la guardia traumatológica del Hospital Privado Modelo.
Los tres motivos del rechazo
El primer punto fue la falta de pruebas concretas sobre el hecho. No hubo denuncia policial ni se inició una causa penal. La atención médica del día siguiente quedó acreditada y el registro se incorporó al expediente, pero el magistrado señaló que ese documento no permitía establecer cómo se habían producido las lesiones.
El segundo motivo fueron las inconsistencias en el testimonio de la única testigo presencial. La mujer declaró que había visto la caída mientras cargaba combustible en la estación, pero no pudo precisar la fecha ni el horario. Según el fallo, ubicó el episodio aproximadamente en 2019, al mediodía, es decir, tres años después de la fecha denunciada.
Además, la testigo no pudo identificar con precisión el lugar ni aportar detalles suficientes sobre cómo fue el accidente. Aunque aseguró haber visto a la mujer resbalar y caer, sus recuerdos fueron considerados “demasiado imprecisos”. Con ese panorama, el juez no encontró un sustento firme para dar por probado el hecho.
Qué queda tras el fallo
La demanda llegó a sentencia después de una década de trámite y terminó sin indemnización. La resolución es de primera instancia, por lo que la decisión sobre una eventual apelación depende de la parte demandante.
Fuente: TN
Preguntas frecuentes
¿Qué reclamaba la mujer?
Una indemnización por las lesiones de una caída que dijo haber sufrido en 2016 en la vereda de una estación de servicio de Olivos, tras pisar una mancha de aceite.
¿Por qué la Justicia rechazó la demanda?
Porque no había pruebas suficientes: no hubo denuncia policial, el registro médico no demostraba cómo se produjeron las lesiones y la testigo fue imprecisa.
¿Qué tribunal dictó el fallo?
El Juzgado Nacional en lo Civil N° 13, que resolvió en primera instancia.
Más de Policiales
Policiales
Quemaron con agua caliente a un bebé de tres meses en Concordia y la sospechosa volvió a su casa
Con quemaduras de primer y segundo grado en brazo, tórax y pierna, el bebé sigue recuperándose en su hogar. La Policía reforzó los patrullajes en la zona tras los incidentes entre vecinos.
Policiales
Un hombre fue baleado en la pierna tras una discusión con su excuñado en barrio General Bustos
Con múltiples disparos en la pierna izquierda ingresó la víctima al Hospital de Urgencias. El presunto tirador se presentó solo ante la Justicia y quedó a disposición de las autoridades.
Policiales
Detuvieron a un hombre por matar a golpes a su pareja en Valeria del Mar
Un chico de 12 años encontró el cuerpo de su madre, Aldana Novik Rojas. Cristian Navarro, de 45, fue ubicado en un descampado tras enviarle su ubicación a un amigo.