Reabren la denuncia de Jonatan Gómez por extorsión ligada a una deuda de juego online

El fiscal regional de Rosario, Matías Merlo, desarchivó la denuncia del futbolista Jonatan Gómez, exjugador de Rosario Central y Racing. Gómez sostiene que firmó pagarés por cerca de medio millón de dólares bajo amenazas, para saldar una deuda originada en apuestas de juego online. La decisión revierte la desestimación de la presentación, que había sido radicada a comienzos de este año.

La reapertura se produjo tras la apelación de los abogados de Gómez, del estudio jurídico de Paul Krupnik. Merlo fundamentó su resolución en un escrito de ocho fojas, donde afirmó que antes de desestimar una denuncia deben agotarse todas las hipótesis posibles. El futbolista juega actualmente en Sarmiento de Junín.

Las medidas que faltaron

Según Merlo, quedó pendiente entrevistar al propio Gómez, a los testigos individualizados en el legajo y a la escribana que intervino cuando se firmaron los pagarés. También señaló que faltó pedirle al futbolista los mensajes y chats que mantuvo con los dos denunciados, para sumar respaldo probatorio a la causa.

El fiscal regional agregó que debió requerirse información a Telepase y a concesionarios viales. El objetivo es verificar si los vehículos de los señalados pasaron por la zona, ya que Gómez dice que fueron a amenazarlo a Junín después de un entrenamiento con Sarmiento y que los documentos se firmaron en una escribanía de esa ciudad.

El relato del futbolista

En su denuncia, Gómez afirmó que contrajo deudas por apuestas online a mediados de 2025. Dijo que desde entonces recibió reclamos de pago e intimidaciones por Whatsapp, mensajes que señaló haber borrado. Según su versión, en agosto fue amenazado tras un entrenamiento de Sarmiento para que cancelara lo adeudado.

Añadió que dos meses después, en octubre, lo subieron por la fuerza a un vehículo y lo llevaron a una escribanía. Allí, bajo supuesta amenaza de muerte, firmó cuatro pagarés en contra de su voluntad.

Por qué se había archivado

El fiscal Aquiles Balbis desestimó la denuncia al comprobar que dos de los señalados como apretadores no estuvieron en Junín el 29 de agosto, la fecha que Gómez indicó como el día de la intimidación tras una práctica. Desde el Ministerio Público de la Acusación también se planteó que entre el denunciante y uno de los denunciados existía una relación absolutamente cercana.

Balbis indicó además que, según las medidas realizadas, fue el propio futbolista quien coordinó los horarios del encuentro para firmar los pagarés y negoció el monto de las deudas. Con la causa nuevamente abierta, resta que se cumplan las diligencias que marcó Merlo y se determine si esa versión se sostiene.