Los Kovalivker se negaron a declarar en la causa ANDIS y pidieron anular todo

Jonathan y Emmanuel Kovalivker, máximos responsables de la droguería Suizo Argentina, se negaron a responder preguntas ante la Justicia en la causa por el desfalco en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Los hermanos presentaron escritos en los que plantearon la nulidad de las actuaciones y se despegaron de las maniobras que se les atribuyen. Jonathan está imputado como jefe de una asociación ilícita.

Los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, de la PIA, sostienen que la empresa cooptó el organismo para dirigir adjudicaciones por más de $137.000 millones. Según la acusación, lo hizo mediante contrataciones simuladas, sobreprecios y retornos. Frente a esa hipótesis, los empresarios apuntaron contra el origen de los audios y de los allanamientos, y trasladaron la responsabilidad al entramado corporativo.

La estrategia para voltear las pruebas

El eje de la defensa fue atacar la validez de la investigación. Tanto Jonathan como Emmanuel pidieron anular los allanamientos y los cruces telefónicos, con el argumento de que la causa nació de escuchas que calificaron de ilegales. No explicaron el destino de los fondos públicos que investiga la fiscalía.

Otro punto de los escritos fue la responsabilidad individual. Los hermanos afirmaron que la fiscalía los acusa solamente por ser los dueños de Suizo Argentina y que no existen órdenes ni firmas suyas que los vinculen con la manipulación de licitaciones. Con ese planteo buscaron separar su situación personal de la actividad de la firma.

Las reuniones en Nordelta y los chats

La Justicia les preguntó por los ingresos de exfuncionarios y empresarios a sus viviendas en Nordelta, que consideró sospechosos. Los hermanos respondieron que se trataba de reuniones sociales. Emmanuel, además, intentó desmarcarse de sus propios chats, en los que definía a un nexo del Gobierno como un gran soldado de la empresa.

En el plano patrimonial, Jonathan Kovalivker pidió que se levante la inhibición general de bienes que pesa sobre sus cuentas. Con ese reclamo busca frenar el embargo dispuesto por la Justicia. Queda pendiente que el juez resuelva los planteos de nulidad y el pedido sobre los bienes, y defina la situación procesal de los hermanos.