$16.235.800 más intereses deberá pagar una aseguradora a un hombre al que le robaron su Kawasaki Z400 en Flores. La compañía había rechazado el reclamo alegando que el dueño no tomó los recaudos suficientes.

Un hombre de 52 años recuperó por vía judicial lo que su seguro se negó a pagarle: la indemnización por el robo de su moto. El Juzgado Comercial Nº 12 ordenó a la aseguradora abonarle $16.235.800 más intereses, tras determinar que el rechazo de la cobertura no tenía sustento contractual.
El robo ocurrió en diciembre de 2024, en el barrio porteño de Flores. El damnificado dejó estacionada su Kawasaki Z400 en la vía pública y, al regresar, la moto ya no estaba. Hizo la denuncia policial correspondiente y notificó de inmediato a su compañía de seguros.
Cuando el hombre presentó el reclamo para cobrar la cobertura pactada en la póliza, la empresa lo rechazó. El argumento fue que la víctima solo había trabado el volante como medida de seguridad, lo que —según la aseguradora— implicaba no haber tomado los recaudos mínimos para prevenir el robo. Con esa justificación, la compañía se desentendió del siniestro y dejó al cliente sin respuesta.

Lejos de aceptar esa posición, el dueño de la moto inició una demanda por incumplimiento de contrato. En el escrito judicial reclamó el valor del vehículo, una compensación por no poder usarlo durante todo ese tiempo, daño moral y una sanción económica para la empresa.
El tribunal analizó el contrato de seguro y concluyó que la aseguradora no podía exigir medidas de seguridad adicionales que no estuvieran expresamente previstas en la póliza. El juez del Juzgado Comercial Nº 12 consideró que el argumento utilizado para rechazar el pago era inválido y que la empresa había incumplido sus obligaciones.

Con ese criterio, el fallo admitió todos los rubros reclamados. La indemnización final quedó fijada en $16.235.800 más intereses, e incluyó el daño material por la pérdida de la moto, la privación de uso durante el período sin el vehículo y el daño moral reconocido al demandante.
El caso marca un antecedente sobre los límites que tienen las aseguradoras para rechazar siniestros: solo pueden exigir condiciones que estén explícitamente incorporadas al contrato firmado con el cliente. De lo contrario, la negativa puede derivar en una condena judicial con costas e intereses incluidos.
Fuente: Diariouno
¿Por qué la aseguradora rechazó pagar el seguro de la moto robada?
La compañía alegó que el dueño solo había trabado el volante como medida de seguridad y que eso era insuficiente para prevenir el robo.
¿Cuánto dinero ordenó pagar la Justicia a la aseguradora?
$16.235.800 más intereses, en concepto de daño material, privación de uso y daño moral.
¿Qué criterio usó el juez para fallar a favor del asegurado?
El Juzgado Comercial Nº 12 determinó que la aseguradora no puede exigir medidas de seguridad que no estén previstas expresamente en el contrato de la póliza.

Cerca de las 8.30 del lunes ocurrió el siniestro en barrio Remedios de Escalada. El efectivo cumplía un servicio adicional y, cuando llegaron los equipos de emergencia, ya no tenía signos vitales.

Por una conferencia de prensa y las redes se enteraron los allegados del excomisario de la decisión fiscal. Denuncian vulneración de garantías procesales y desconocen los fundamentos técnicos de la resolución.

Con un matafuego y la ayuda de Infantería sofocaron el foco ígneo en la Comisaría 3. Minutos antes, la mujer había sido sorprendida con sustancias prohibidas ocultas en la comida.