La UNR debatió la eutanasia: ¿Argentina está lista para legislar?

La Universidad Nacional de Rosario fue sede este lunes de una jornada abierta sobre eutanasia y muerte digna, con foco en los dilemas éticos, médicos y legales que rodean al tema en Argentina. El encuentro, titulado 'El derecho a decidir en los finales de la vida: Autonomía y Dignidad', reunió en el Aula Magna de la Facultad de Derecho al diputado nacional Esteban Paulón, impulsor del proyecto de ley de Muerte Voluntaria Médicamente Asistida presentado en mayo en el Congreso, al médico obstetra Mario Sebastiani, ex presidente del Comité de Bioética del Hospital Italiano, y al doctor en Antropología y especialista en Bioética Darío Iván Radosta.

Paulón, que presentó el proyecto ante la Cámara de Diputados hace pocos meses, defendió la iniciativa con énfasis: sostuvo que las personas deben poder elegir en qué condiciones morir, sin sufrimiento innecesario y sin perder autonomía ni dignidad. Para el legislador, el debate se inscribe en la misma línea histórica que el divorcio, el matrimonio igualitario o el derecho al aborto.

El proyecto y su contexto legislativo

El diputado trazó un paralelo directo con el debate sobre el aborto: así como en ese caso se discutió filosóficamente el inicio de la vida, en este se discute la muerte como parte del mismo recorrido vital. Según Paulón, la ley ya rige en varios países y donde se aprobó demostró ser una respuesta efectiva para quienes deciden voluntariamente cuándo y cómo terminar con su vida.

Sin embargo, el escenario parlamentario es complicado. El legislador reconoció que si bien considera que la sociedad ya está preparada para el debate, el Congreso no lo está. El bloque oficialista rechazará la discusión de plano, y los bloques opositores con los que habitualmente se construyen mayorías tampoco presentan una postura unificada sobre el tema.

La política, dividida

Paulón fue preciso al describir el mapa político: señaló que el principal bloque parlamentario tiene una orientación conservadora, con influencia católica y evangélica, sectores históricamente opuestos a este tipo de legislación. Eso implica, según sus cálculos, arrancar con unos 95 votos en contra antes de empezar a negociar. A eso se suma que los bloques con los que el oficialismo opositor construyó mayorías en temas como financiamiento universitario o discapacidad tampoco tienen una mirada común sobre la eutanasia.

A pesar del diagnóstico adverso, Paulón insistió en que el debate vale la pena y que temas que parecían imposibles, como el matrimonio igualitario, también encontraron resistencia antes de avanzar. La jornada en la UNR buscó precisamente ampliar ese debate hacia la comunidad universitaria, con una participación numerosa de estudiantes.

El proyecto de Paulón todavía no tiene fecha de tratamiento en comisión. La discusión pública, en cambio, ya arrancó.