La Corte Suprema convoca conjueces para debatir la derogación de la Ley de Tierras

La Corte Suprema de Justicia no logró acuerdo entre sus propios ministros este martes para resolver la validez del artículo 154 del DNU 70/23, la norma que derogó la Ley de Tierras. Ante esa situación, el tribunal convocó a dos conjueces para intervenir en la causa, y el sorteo para determinar quiénes serán se realizaría en las próximas horas.

El expediente en cuestión, identificado como FGR 20213/23, fue impulsado por la Asociación Civil Árbol de Pie, una organización ambiental que impugnó la derogación de esa ley mediante la vía constitucional, invocando el derecho a la protección del ambiente. La presentación se radicó primero en la Justicia Federal de Bariloche y luego fue derivada a la Cámara Federal de La Plata, sin que ninguna de las dos instancias llegara a tratarla.

El recorrido judicial de la causa

Antes de llegar a este punto, la Corte había rechazado por falta de legitimación la presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) sobre el mismo tema. Sin embargo, el tribunal aclaró en ese momento que esa decisión era de carácter procesal y no cerraba la puerta a otros expedientes sobre la misma materia.

Eso habilitó el análisis del caso de Árbol de Pie dentro del régimen de procesos colectivos, por el cual causas similares se agrupan para ser resueltas en conjunto. Resuelta la cuestión del CECIM, el tribunal quedó en condiciones de avanzar con este expediente.

Qué se discute en el fondo

La Ley de Tierras, sancionada en 2011, establecía límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, con foco especial en la protección de recursos naturales estratégicos. Su derogación a través del DNU 70/23, el megadecreto de desregulación firmado por Javier Milei en diciembre de 2023, fue cuestionada por organizaciones ambientales y otros sectores desde el primer momento.

La participación de conjueces implica que el máximo tribunal no alcanzó la mayoría necesaria para emitir una resolución con sus miembros titulares. Es un mecanismo previsto para casos en que los ministros se excusan o no logran acuerdo, y los conjueces tienen las mismas atribuciones que los jueces ordinarios del cuerpo.

La decisión sobre la validez del artículo 154 del DNU tendrá impacto directo sobre el régimen de tenencia de tierras rurales en todo el país. La incorporación de conjueces podría alterar la composición del fallo y, con ella, el resultado final de un debate que lleva más de un año sin resolución definitiva.