La Cámara de Apelaciones rechazó el pedido de Ciudad Futura para frenar el Parque Acuático

La Cámara de Apelaciones rechazó la demanda que presentó Ciudad Futura con el objetivo de frenar las obras del Parque Acuático. El tribunal consideró que el planteo es 'inadmisible' y dejó sin efecto el intento de paralizar el proyecto por la vía judicial. La decisión impide, por ahora, que la construcción se detenga a partir de esa presentación.

El espacio político había recurrido a la Justicia para cuestionar la obra, que avanza en el marco de una iniciativa pública. Según la resolución, la demanda no cumplía las condiciones para ser tratada, por lo que los jueces no entraron a discutir si el proyecto es conveniente o no. La nota original no detalla los argumentos puntuales de la demanda ni la fecha exacta del fallo.

Uno de los puntos centrales de la resolución es una advertencia sobre el rol de los tribunales. La Cámara sostuvo que la Justicia no es 'una instancia revisora de la política'. Con esa frase, los magistrados marcaron una división entre las decisiones que corresponden a quienes gobiernan y los asuntos que sí pueden resolver los jueces.

El criterio del tribunal deja en claro que las discrepancias sobre la oportunidad o el rumbo de una obra pública deben canalizarse en el terreno político. Una demanda judicial, según este razonamiento, requiere un planteo concreto que los jueces puedan evaluar dentro de sus atribuciones, y no una disconformidad general con una decisión de gobierno.

Queda por conocer si Ciudad Futura apelará el fallo ante una instancia superior o si buscará otro camino para cuestionar el proyecto. Mientras tanto, las obras del Parque Acuático siguen sin una orden judicial que las frene.