Juicio a Pity Álvarez: declaran dos policías y una psicóloga

El tribunal que juzga a Cristian 'Pity' Álvarez recibe este miércoles los testimonios de dos policías y una psicóloga, en una nueva jornada del juicio oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. El hecho ocurrió en 2018 en el barrio porteño de Villa Lugano, y el ex cantante de Intoxicados enfrenta la acusación como autor del disparo que mató a Díaz.

El caso llegó a juicio oral después de años de trámites judiciales que incluyeron perícias psiquiátricas y debates sobre la imputabilidad del acusado. Álvarez fue detenido poco después del crimen y desde entonces permanece bajo custodia del Estado.

Los testigos de la jornada

Los dos efectivos policiales que declaran este miércoles habrían intervenido en el operativo posterior al hecho o en la detención del músico, aunque el tribunal no adelantó el contenido específico de sus testimonios. La psicóloga, por su parte, podría aportar elementos vinculados al estado mental o al perfil del imputado, un eje que la defensa viene trabajando desde las etapas iniciales del proceso.

La figura de Álvarez como referente del rock barrial argentino instaló el caso en la agenda pública desde el primer momento. El músico, conocido por temas como 'A las Cinco' y por su trayectoria con Intoxicados y Fun People, había mostrado en los años previos al crimen un deterioro visible en su salud, algo que sus allegados y abogados pusieron sobre la mesa en distintas instancias judiciales.

El crimen de Villa Lugano

El 19 de enero de 2018, Díaz fue asesinado de un balazo en el barrio Carlos Gardel, dentro de la zona de Villa Lugano. Según la acusación, Álvarez disparó contra la víctima en la vía pública. El músico fue identificado y detenido en las horas siguientes al hecho. Desde entonces, el expediente acumuló pericias, apelaciones y discusiones sobre si Álvarez podía ser juzgado en función de su estado psiquiátrico.

El juicio oral, que arrancó en las últimas semanas, es la etapa definitiva del proceso. El tribunal deberá determinar la responsabilidad penal del acusado y, en caso de condena, fijar la pena correspondiente. La querella y la fiscalía sostienen que existió dolo en el homicidio; la defensa insiste en la condición mental de su cliente como atenuante o eximente.

La jornada de este miércoles suma testimonios técnicos y policiales que pueden reforzar o debilitar la reconstrucción del hecho que cada parte presentó ante el tribunal. La sentencia no tiene fecha confirmada.