El abogado de Contardi cuestionó la condena y pidió la absolución

Francisco Oneto, el abogado que asumió la defensa de Claudio Contardi tras la condena, salió a cuestionar punto por punto el fallo que condenó al ex de Julieta Prandi a 18 años y medio de prisión por abusos sexuales reiterados. Lo hizo en América TV y apuntó contra la Cámara de Casación, la pericia psicológica y los abogados que lo representaron durante el juicio original.

Contardi fue condenado en primera instancia a 19 años. Luego, una revisión redujo la pena a 18 años y medio al desestimar un agravante que había incorporado el primer tribunal. Oneto busca ahora la absolución, un planteo que generó sorpresa en el estudio: la conductora Marina Calabró no ocultó su asombro antes de darle la palabra al letrado.

Los tres ejes del cuestionamiento

El primer argumento de Oneto apuntó directamente a la Cámara de Casación. Según el abogado, ese tribunal no evaluó si la sentencia era correcta o incorrecta, sino apenas si no era 'absurda'. 'Eso no es una segunda instancia', afirmó. 'En una segunda instancia debería haberse revisado la prueba y señalado errores. Eso no se hizo', sostuvo ante las cámaras.

El segundo frente fue la pericia psicológica. Oneto la descalificó por completo: dijo que la perito no aplicó ningún test y comparó el resultado con 'un test de alcoholemia sin alcoholímetro'. Para el defensor, lo que se produjo en la causa no puede considerarse técnicamente una pericia psicológica válida.

La defensa original, en el centro de las críticas

Oneto también disparó contra los abogados que representaron a Contardi durante el juicio. Los acusó de haberlo dejado prácticamente indefenso: 'Tuvo abogados, pero no tuvo defensores. Lo que hicieron fue una masacre', afirmó sin rodeos. Este argumento podría ser la base para plantear una nulidad por defensa ineficaz.

El último punto que levantó fue una supuesta contradicción entre declaraciones públicas de la denunciante y lo que ella declaró en el juicio. Oneto aclaró que no está diciendo cuál de las dos versiones es verdadera, sino que esa diferencia nunca fue interrogada durante el debate. 'Sobre lo que dijo en las revistas se le tendría que haber preguntado', cerró.

Con estos cuatro ejes, la defensa de Contardi abre una nueva etapa judicial que podría obligar a Julieta Prandi a atravesar otro proceso legal. La condena, por ahora, se mantiene firme, pero la batalla está lejos de haber terminado.