Condenan a un municipio bonaerense a pagar $7,2 millones por un pino que cayó pese a los avisos

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Martín confirmó la condena contra un municipio de la provincia de Buenos Aires por no actuar ante los avisos de un vecino sobre un pino de gran porte. El árbol cayó el 25 de octubre de 2021 dentro de su terreno y dañó el alambrado, la piscina, la caldera y otras estructuras. La indemnización ratificada es de $7.200.000, más intereses y actualización.

El episodio ocurrió en una zona declarada área ecológicamente protegida, donde los particulares no podían intervenir sobre el arbolado sin autorización de la autoridad competente. Ese punto fue central en el expediente: el propietario había advertido sobre el riesgo, pero no podía retirar el ejemplar por su cuenta sin exponerse a posibles sanciones. La Justicia le atribuyó responsabilidad a la comuna por no responder a las advertencias.

Los reclamos y la sentencia

Durante el proceso quedó acreditado que el vecino había presentado varios reclamos ante las autoridades municipales para pedir una intervención urgente. Pese a eso, el árbol terminó cayendo y causó daños materiales en la propiedad. El juez de primera instancia consideró que la falta de respuesta configuró una falta de servicio, porque el municipio no actuó frente a los avisos recibidos.

El magistrado tuvo en cuenta además que la normativa impedía que el propietario resolviera el problema por sus propios medios sin el permiso correspondiente. En diciembre de 2024, la Justicia condenó al municipio a pagar $5.200.000 por daños materiales y $2.000.000 por daño moral. A esa suma se deben agregar los intereses y la actualización hasta el momento del pago.

Los argumentos de la comuna

La administración municipal cuestionó el fallo y sostuvo que el propietario había mantenido una actitud pasiva pese a conocer el peligro que representaba el pino. Según su planteo, el hombre habría priorizado evitar una eventual multa antes que tomar medidas para impedir los daños.

La comuna también objetó algunos gastos incluidos en la indemnización, entre ellos los vinculados con la extracción del árbol y la contratación de un ingeniero agrónomo. Además, consideró excesivo el monto fijado por daño moral. La Cámara confirmó la sentencia, de modo que el municipio deberá abonar la suma con los intereses y la actualización correspondientes.