Sin éxito terminó el planteo de los hijos de la expresidenta ante la Cámara Federal de Casación Penal. Hornos, Borinsky y Barroetaveña firmaron el rechazo y el proceso sigue adelante.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal negó este martes el pedido de Máximo y Florencia Kirchner para detener el decomiso de bienes en la causa Vialidad. Los tres jueces del tribunal consideraron que no existían condiciones para frenar las medidas cautelares que el Tribunal Oral Federal N° 2 ya había puesto en marcha. La defensa de los hermanos, conducida por el abogado Luis Joel Goldin, quedó sin herramientas para paralizar el proceso en esta instancia.
El origen del conflicto fue una resolución del Tribunal Oral Federal N° 2 del 14 de septiembre, cuando los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso también habían rechazado los pedidos para frenar las actuaciones sobre el patrimonio. La defensa recurrió entonces a Casación, argumentando que avanzar con el decomiso antes de que la Corte Suprema se pronuncie sobre un recurso de queja pendiente podría perjudicar a los imputados.
Goldin había planteado que las medidas cautelares afectaban garantías constitucionales concretas: el debido proceso, la defensa en juicio y el derecho de propiedad. También advirtió que el decomiso podría tener efectos sobre personas que no recibieron condena en el juicio de Vialidad, lo que abriría un problema de proporcionalidad y alcance de la sanción.
Casación rechazó esa lectura. Para los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, la resolución del Tribunal Oral Federal N° 2 que la defensa cuestionó no equivale a una sentencia definitiva ni a una decisión que la sustituya. El tribunal aclaró que el oral simplemente dejó para más adelante el análisis de ciertos planteos, sin cerrarlos de modo irreversible, lo que quitaba base al recurso.
En paralelo, las empresas Hotesur y Los Sauces ingresaron su propio planteo ante Casación a través de Sebastián José Sánchez, director titular de ambas sociedades. Las firmas impugnaron los embargos que recaen sobre 13 inmuebles y sostuvieron que esas medidas afectan directamente su actividad comercial.
El planteo de las empresas puso el foco en la distinción entre el patrimonio de las sociedades y el de sus accionistas. Máximo y Florencia Kirchner son los accionistas mayoritarios de Hotesur y Los Sauces, y las firmas reclamaron poder ejercer su defensa antes de que se resuelva el destino final de los bienes embargados.
Con este fallo, el proceso de decomiso en la causa Vialidad sigue su curso sin interrupciones judiciales en el corto plazo. La defensa aún mantiene activo el recurso de queja ante la Corte Suprema, que podría ser la última vía para intentar revertir la situación patrimonial de los Kirchner y de las sociedades vinculadas.
Fuente: Río Negro
¿Qué es el decomiso de bienes en la causa Vialidad?
Es el proceso por el cual la Justicia puede privar a los condenados o imputados de los bienes vinculados al delito investigado. En la causa Vialidad, el Tribunal Oral Federal N° 2 dispuso medidas cautelares sobre el patrimonio de varios involucrados, incluidos Máximo y Florencia Kirchner.
¿Qué recurso le queda a la defensa de los Kirchner?
La defensa mantiene pendiente un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aún no se pronunció. Ese es el camino que queda abierto para intentar frenar o modificar las medidas patrimoniales.
¿Qué bienes están afectados por los embargos?
Los embargos recaen sobre 13 inmuebles vinculados a las sociedades Hotesur y Los Sauces, de las que Máximo y Florencia Kirchner son accionistas mayoritarios. Las firmas argumentan que esas medidas afectan su funcionamiento comercial.

Con un matafuego y la ayuda de Infantería sofocaron el foco ígneo en la Comisaría 3. Minutos antes, la mujer había sido sorprendida con sustancias prohibidas ocultas en la comida.

Por una conferencia de prensa y las redes se enteraron los allegados del excomisario de la decisión fiscal. Denuncian vulneración de garantías procesales y desconocen los fundamentos técnicos de la resolución.

Con quemaduras de primer y segundo grado en brazo, tórax y pierna, el bebé sigue recuperándose en su hogar. La Policía reforzó los patrullajes en la zona tras los incidentes entre vecinos.