Burford llevó al Ciadi su reclamo contra Argentina por YPF

El fondo británico Burford Capital presentó ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) un pedido de arbitraje contra la Argentina por la expropiación de YPF en 2012. La presentación se hizo en nombre de las sociedades Petersen, las compañías que controlaban la participación accionaria de la familia Eskenazi en la petrolera antes de la nacionalización.

El reclamo se suma a un largo historial judicial que la Argentina arrastra desde que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner estatizó el 51% de YPF, quitándoselo a la española Repsol. Las sociedades Petersen, que tenían cerca del 25% de las acciones, argumentan que nunca recibieron una oferta de compra por sus tenencias, tal como exigía el estatuto de la empresa.

Qué es Burford y qué rol tuvo en el caso

Burford Capital es un fondo especializado en financiamiento de litigios: aporta capital para sostener juicios complejos a cambio de una parte de la eventual condena o acuerdo. En el caso YPF, la empresa financió la demanda que las sociedades Petersen iniciaron en la justicia federal de Nueva York, donde en 2023 un tribunal condenó a la Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares, cifra que luego fue apelada.

Ahora Burford amplía el frente judicial y lleva el caso al Ciadi, que es el tribunal del Banco Mundial especializado en disputas entre inversores extranjeros y Estados. Esta instancia tiene sus propias reglas y plazos, y puede derivar en laudos que los países están obligados a cumplir bajo los tratados de inversión que hayan firmado.

Qué implica el arbitraje en el Ciadi

Un proceso ante el Ciadi puede extenderse varios años. Si el tribunal emite un laudo favorable al reclamante, la Argentina quedaría obligada a pagarlo bajo los términos del tratado bilateral de inversiones que corresponda, lo que podría facilitar el embargo de activos del Estado en el exterior.

El gobierno argentino no realizó declaraciones públicas inmediatas sobre esta nueva presentación. El Ministerio de Economía y la Procuración del Tesoro, que habitualmente lleva la defensa del Estado en litigios internacionales, son las áreas que deberán articular la respuesta legal ante el Ciadi.

Este movimiento de Burford muestra que el fondo no apuesta a una única vía judicial, sino que diversifica los frentes para maximizar las chances de cobro. La condena de Nueva York todavía está en instancia de apelación, y el Ciadi abre un camino paralelo con sus propias posibilidades de ejecución. Para la Argentina, enfrentar simultáneamente ambas instancias implica una carga legal y financiera considerable en un momento de negociaciones con organismos internacionales.